2001年3月28日 大阪高等裁判所 判決
相続税の物納と境界が不明確な土地
結果 —向き―
| あらまし | 相続人は、相続税をお金の代わりに土地(山林と雑種地)で納める「物納」を2回申請した。税務署長は、その土地が管理や処分に向かない財産だとして、物納する財産を変えるよう求める通知を出した。相続人は、この通知の取消しを求めて国側を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、相続人の請求を退けた。 |
| 判断 | 山林は図面・公図・登記簿で形や面積が食い違い、境界が明確とはいえない。管理や処分に事実上の障害があり、税務署長の通知は適法だ。 雑種地は河川敷地との境界が決まっておらず、測量図も基点がなく境界の特定に不十分だ。税務署側の主張は信義則に反しない。 相続税の評価額が付いていても、物納に向くかは別の観点で判断する。国が過去に管理していた事情もこの判断を変えないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年(行コ)第76号
- 事件名
- 相続税の物納財産変更要求通知処分の取消請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成10年(行ウ)第33号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年(行コ)第76号 2001.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。