2001年3月26日 浦和地方裁判所 判決
庁用バス入札の最低制限価格
結果 —向き―
| あらまし | 埼玉県飯能市は平成9年度から市のバスの運行業務を民間に委託することにし、一定の金額より安い入札を外す「最低制限価格」を設けて、指名した業者による入札を行った。その結果、より安い金額を示した2社が外れ、別の業者が落札して年693万円で契約し、翌年度も入札をせずに同じ業者と同じ金額で契約した。市の住民らは、違法な手続で市が損をしたとして、市に代わり、市長と担当課長の個人に対し、合わせて622万6500円を市へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市の監査委員は、住民らの求めのうち、平成9年度の契約については期間を過ぎているとして却下し、平成10年度の契約については理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 最低制限価格を設けられるのは工事や製造の請負契約に限られ、バス運行の委託に設けて行った入札と契約は違法だと判断した。 安全確保のためには入札せず業者を選んで契約すべきで、適正額は年546万8400円とし、693万円との差額2年分292万3200円を市の損害とした。 監督を怠った市長に賠償を命じ、契約の権限がなかった担当課長への請求は退けた。平成9年度分も、報道まで内容を知り得なかったとして監査請求を適法とした。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月26日
- 裁判所
- 浦和地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ウ）第26号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 浦和地方裁判所 平成11年（行ウ）第26号 2001.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。