記録所.com

2001年3月1日 広島高等裁判所岡山支部 判決

町の高値の土地購入と町長の賠償責任

結果 —向き―

あらまし吉永町は、観光施策「βふるさと村」の用地などとして、飛び地を含む不動産を2回に分けて会社(日輪舎)などから買い、代金計約4億5千万円を支払った。住民らは、代金が正常な価格よりずっと高く違法だとして、地方自治法に基づき、町長個人が町に損害を賠償するよう求めた。
それまでの判断一審の岡山地方裁判所は、町長の購入判断は不当とはいえないなどとして、住民らの請求を認めなかった。
判断

1回目の購入は正常価格の約2.71倍で、鑑定も交渉もせずに決めており、町長に任された判断の範囲を超えて違法だとした。

2回目の購入も正常価格の約1.59倍で、鑑定などの資料を持たずに高額を受け入れており、違法だとした。

損害は代金と正常価格の1.3倍・1.2倍との差額とし、町長に計約1億4千万円の支払を命じた。後の値上がりは差し引かないとした。

裁判年月日
2001年3月1日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部
種類
―
事件番号
平成9年(行コ)第3号
事件名
損害賠償請求控訴事件(原審・岡山地方裁判所平成5年(行ウ)第10号《?事件》、第13号《?事件》)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岡山地方裁判所―住民らの請求を退けた ―――住民らの請求を退けた―
高裁広島高等裁判所岡山支部

平成9年(行コ)第3号

2001.03.01— この判決
2001.03.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前川 鉄郎賛成―裁判長
辻 川昭賛成―
森 一岳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。