2001年1月31日 東京地方裁判所 判決
造られていない私道の位置指定
結果 —向き―
| あらまし | 東京都知事は1952年、ある申請者の申請に基づき、東京都豊島区の土地に建築基準法上の私道の位置を指定した。指定の範囲に所有地の一部が含まれるとされた土地所有者は、どの土地が対象か特定されていないうえ、申請図の承諾欄にある自分名義の署名と押印は偽造で、承諾もしていないと主張した。土地所有者は、行政側を相手に、この指定が無効であることの確認を求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 土地所有者は1996年に東京都豊島区建築審査会へ指定の無効確認を求める審査請求をしたが、同審査会は1997年7月11日にこれを退ける裁決をした。 |
| 判断 | 訴えは不適法として却下した。指定どおりの道が造られておらず、土地所有者は権利の制限も不利益も受けていないので、無効確認を求める利益がないとした。 道路位置の指定は、指定どおりの道が実際に造られて初めて建築制限などの効果を生む。造られる前は、所有者は土地を自由に使えるとした。 裁判の費用は、行政側の誤った法解釈が争いの発端で、判決はむしろ土地所有者に有利だとして、訴えを退けつつ行政側の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 2001年1月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ウ）第249号
- 事件名
- 道路位置指定処分無効確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成9年（行ウ）第249号 2001.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。