記録所.com

2001年1月15日 東京地方裁判所 判決

公取委の審判記録と住民の閲覧

結果 —向き―

あらまし公正取引委員会の審判事件について、損害を受ける自治体の住民である5人が、事件記録の閲覧とコピーを申請した。この5人は、審判の対象と同じ事実をもとに、審判を受けている側を相手に住民訴訟で損害賠償を求めていた。申立人らは、委員会が閲覧とコピーに応じることの差止めを求める裁判を前提に、その裁判が確定するまで閲覧とコピーを許す決定の執行を止めるよう裁判所に求めた。
それまでの判断申立人らの主張によれば、公正取引委員会は、5人に事件記録の閲覧とコピーを許す決定を平成13年1月9日以降にすることになっていた。
判断

申立てを退けた。法律が執行停止を認めるのは取消訴訟などの場合に限られ、差止めを求める裁判を前提とする申立ては許されない。

仮に許されるとしても、同じ事実で損害賠償の住民訴訟を起こしている住民は、被害者に準じる「利害関係人」にあたり、閲覧等を求められる。

委員会職員の秘密保持義務の規定があっても、記録の閲覧等を認める条文はその例外であり、委員会が閲覧等を認めても違反にならない。

裁判年月日
2001年1月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ク)第2号
事件名
執行停止申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(行ク)第2号

2001.01.15— この判決
2001.01.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
谷口 豊賛成―
加藤 聡賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。