2000年12月21日 東京地方裁判所 判決
弁護士の預り金への税の差押え
結果 —向き―
| あらまし | 弁護士が、ある会社から自己破産の申立てを依頼され、会社の売掛金約1494万円を回収して預り金口座に入れた。税務署長は、会社の滞納国税を取り立てるため、会社が弁護士に対してこの全額の引渡しを求める権利があるとして差し押さえた。弁護士は、差押えの対象が特定されていない、そのような権利は存在しない、嫌がらせで権利の濫用だなどと主張し、差押えの取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 弁護士の異議申立ては却下され、国税不服審判所長への審査請求も却下された。 |
| 判断 | 差押えを受けた弁護士は預り金を会社に渡すことを禁じられるなど法的な立場が変わるので、差押えの取消しを求めて裁判を起こす資格がある。 預り金は破産管財人に渡すまで会社に引渡しを求める権利がなく、対象の債権は存在しなかったが、債権の存在は差押えの要件でなく違法にはならない。 対象の債権は特定されており、会社への書類の不交付は弁護士の利益に関係せず、嫌がらせの証拠もないとして、弁護士の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月21日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ウ）第74号
- 事件名
- 債権差押処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（行ウ）第74号 2000.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。