2000年12月12日 和歌山地方裁判所 判決
視察名目の観光旅行と市議らの賠償
結果 —向き―
| あらまし | 和歌山市議会の会派に所属する市議17人と、助役ら市の職員4人は、1998年8月に2泊3日で函館市と青森市を旅行し、市の公金から受け取った旅費を使った。市の住民らは、この旅行は視察に名を借りた観光旅行だとして、市に代わり、市議ら(旅行後に死亡した市議についてはその相続人)と職員らに対し、旅費に当たる金額と遅延損害金を市に支払うよう求めた。市議らと職員らは、本当の視察だったと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らが旅費の返還を市長に勧告するよう求めた監査請求を、和歌山市の監査委員は退けた。 |
| 判断 | 市議会での説明と質疑は合計2時間程度で、報告書も提供資料の丸写しが大半であり、旅行の実態は視察に名を借りた観光旅行だと認めた。 市から会派や職員への支出自体は違法といえないが、公金を観光に使った行為は不法行為に当たり、議員の裁量や出張命令は言い訳にならないとした。 市長が賠償を求めないのは違法に財産管理を怠るものだとして、住民らの請求を認め、市議ら、相続人、職員らに旅費相当額などを市へ支払うよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月12日
- 裁判所
- 和歌山地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ウ）第14号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 和歌山地方裁判所 平成10年（行ウ）第14号 2000.12.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。