2000年11月30日　名古屋高等裁判所　判決

文化財指定の文書と委員・職員の氏名公開

結果　—向き―

あらまし	岐阜県は「美濃伝日本刀鍛錬技法」を県の重要無形文化財に指定した。ある人が、県の情報公開条例に基づいて、この指定に関わる調査書や審議会の議事録などの公開を求めた。県側は、調査に当たった委員の氏名や審議の経過、職員の氏名などを公開しなかった。請求した人は、この非公開の決定を取り消すよう求めて訴えた。
それまでの判断	岐阜地方裁判所は、請求の一部を認めて非公開の決定を一部取り消した。ただし、文書を起案した職員の職名と氏名については請求を退けた。県側はこれを不服として控訴した。
判断	県側の控訴を退け、一審の判断を維持した。審議の経過を公開しても、将来の審議に支障が出るとは認められないとした。氏名だけでは条例の「個人に関する情報」に当たらない。文書の内容と合わせて本人の権利を害するおそれがあるときに限って当たるとした。委員の氏名や職員の職名・氏名は、学術的な報告書や公務の文書に載っているだけで、本人の権利を害するおそれはないため、非公開にできないとした。

あらまし

岐阜県は「美濃伝日本刀鍛錬技法」を県の重要無形文化財に指定した。ある人が、県の情報公開条例に基づいて、この指定に関わる調査書や審議会の議事録などの公開を求めた。県側は、調査に当たった委員の氏名や審議の経過、職員の氏名などを公開しなかった。請求した人は、この非公開の決定を取り消すよう求めて訴えた。

それまでの判断

岐阜地方裁判所は、請求の一部を認めて非公開の決定を一部取り消した。ただし、文書を起案した職員の職名と氏名については請求を退けた。県側はこれを不服として控訴した。

判断

県側の控訴を退け、一審の判断を維持した。審議の経過を公開しても、将来の審議に支障が出るとは認められないとした。

氏名だけでは条例の「個人に関する情報」に当たらない。文書の内容と合わせて本人の権利を害するおそれがあるときに限って当たるとした。

委員の氏名や職員の職名・氏名は、学術的な報告書や公務の文書に載っているだけで、本人の権利を害するおそれはないため、非公開にできないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	岐阜地方裁判所―請求の一部を認めた　―	―	―	請求の一部を認めた	―
高裁	名古屋高等裁判所平成12年（行コ）第8号 2000.11.30—　この判決	2000.11.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小川克介	賛成	―	裁判長
下澤悦夫	賛成	―
玉田勝也	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。