記録所.com

2000年11月30日 東京高等裁判所 判決

知事の懇談会の食糧費と情報公開

結果 —向き―

あらまし千葉県の住民が、県の公文書公開条例に基づき、秘書課が知事・副知事の懇談会などに使った食糧費の支出伝票や契約書などの公開を求めた。県は1997年2月26日、会議の名称・目的、開催場所、出席者の所属団体と役職、飲食を提供した店の名前・住所、口座情報などを伏せて一部だけ公開した。住民は、伏せた部分を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の千葉地方裁判所は、住民の請求の多くを認めて非公開の決定を取り消した。これに対して県が控訴した。
判断

出席者の役職名は、所属団体名と合わせれば名簿などから個人を特定できるため、非公開は適法だ。一方、所属団体名や会議の名称・目的だけでは個人は特定できない。

飲食を提供した店の名前・住所、県の業者番号、開催場所は、店の営業上の秘密に当たらず、公開しても店に不利益が出るとは認め難いため、非公開は違法だ。

公開すると出席者の信頼を失い懇談会の運営に支障が出るという県の主張は、具体的な主張や証拠がなく採用できない。このため一審判決を変更し、役職名と口座情報・印影以外の非公開を取り消した。

裁判年月日
2000年11月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第198号
事件名
公文書非公開決定処分取消請求控訴事件(原審・千葉地方裁判所平成9年(行ウ)第29号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所―非公開決定の多くを取り消した ―――非公開決定の多くを取り消した―
高裁東京高等裁判所

平成11年(行コ)第198号

2000.11.30— この判決
2000.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増井 和男賛成―裁判長
佐藤 武彦賛成―
青野 洋士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。