2000年11月2日　福岡高等裁判所　判決

タクシー会社の土地の安値売却と肩代わり納税

結果　—向き―

あらまし	税金を滞納していたタクシー会社が、営業所兼駐車場の土地と建物を、会社の大株主の長男に売った。会社は財産がなくなり、県税を払えなくなった。県の税務当局は、安すぎる値段で売ったとして、買った長男に滞納分を代わりに払う義務（第二次納税義務）があると通知した。長男は、この通知の取消しを求めた。
それまでの判断	県の税務当局は、長男が4535万6150円を上限として会社の滞納県税を払うよう通知した。長男の不服申立ては大分県知事が退け、一審の大分地方裁判所も長男の請求を認めなかった。
判断	売買代金は3500万円と認めた。5000万円とする契約書や後からの入金は、代金を高く見せかける工作だと判断した。時価は鑑定を総合して約6506万円とした。タクシー会社が無償で使い続ける権利の分を差し引いた額だ。代金は時価の約54%で著しく安い売買にあたる。ただし払う義務の上限は得をした約2860万円で、それを超える部分は取り消した。

あらまし

税金を滞納していたタクシー会社が、営業所兼駐車場の土地と建物を、会社の大株主の長男に売った。会社は財産がなくなり、県税を払えなくなった。県の税務当局は、安すぎる値段で売ったとして、買った長男に滞納分を代わりに払う義務（第二次納税義務）があると通知した。長男は、この通知の取消しを求めた。

それまでの判断

県の税務当局は、長男が4535万6150円を上限として会社の滞納県税を払うよう通知した。長男の不服申立ては大分県知事が退け、一審の大分地方裁判所も長男の請求を認めなかった。

判断

売買代金は3500万円と認めた。5000万円とする契約書や後からの入金は、代金を高く見せかける工作だと判断した。

時価は鑑定を総合して約6506万円とした。タクシー会社が無償で使い続ける権利の分を差し引いた額だ。

代金は時価の約54%で著しく安い売買にあたる。ただし払う義務の上限は得をした約2860万円で、それを超える部分は取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大分地方裁判所―買主の請求を認めなかった　―	―	―	買主の請求を認めなかった	―
高裁	福岡高等裁判所平成9年（行コ）第1号 2000.11.02—　この判決	2000.11.02	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井垣敏生	賛成	―	裁判長
白石史子	賛成	―
高橋亮介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。