記録所.com

2000年10月26日 東京地方裁判所 判決

信用組合破綻処理への都の補助金

結果 —向き―

あらまし東京都は、経営破綻したコスモ信用組合の処理を進めるため、平成10年3月、東京都信用組合協会に平成9年度分の補助金20億円を交付した。都の住民らは、この支出は公益上の必要がなく、予算にも従わない違法なものだと主張した。そして都に代わって、当時の出納長、副出納長、出納課長の3人に対し、20億円のうち1000万円と遅延損害金を都に支払うよう求めた。
それまでの判断住民らは裁判の前に都の監査委員へ監査請求をしたが、監査委員はこれを棄却した。
判断

副出納長と出納課長には20億円の支出に関する権限がなく、住民訴訟で訴えられる立場にないため、2人への訴えは不適法として却下した。

支出命令書には出納長の決裁印が押されており、住民が入手した写しには印影が薄くて写らなかっただけだとして、決裁がないとの主張を退けた。

都内最大の信用組合の破綻による信用不安を防ぐ補助には公益上の必要があり、都は協定上の支払義務も負い、予算にも沿うとして出納長への請求を棄却した。

裁判年月日
2000年10月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第124号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(行ウ)第124号

2000.10.26— この判決
2000.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
谷口 豊賛成―
加藤 聡賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。