2000年10月24日 東京高等裁判所 判決
長屋のある私道と「みなし道路」の指定
結果 —向き―
| あらまし | 寺の土地を借りて家を建てている住民が、自宅前の狭い通路とその周りの土地について争った。行政庁は、この通路を建築基準法42条2項の道路（建築物が立ち並ぶ古い狭い道を道路とみなし、建て替えのときに道の中心から一定の幅まで下がることを求める仕組み）に指定したとしていた。住民は、この土地について指定がないことの確認を求めた。控訴審では、確認を求める土地の範囲を一部狭め、一部広げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、住民が借りている土地以外の部分についての訴えを門前払いにし、借りている土地の部分については請求を退けた。 |
| 判断 | 住民の控訴を退け、控訴審で新たに広げた土地の部分についての訴えは門前払いにした。 基準の日（1950年11月23日）の時点で、通路に面した長屋は2戸がそれぞれ独立した造りで、別々の人が使っていた。 2戸は借地契約も登記も別々で、別々に売買されていたので、見た目は1棟でも世間一般の見方では2つの建物にあたり、指定の要件を満たすと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第128号
- 事件名
- 道路指定処分取消請求控訴事件(原審 東京地方裁判所平成10年(行ウ)第7号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―一部の訴えを門前払いにし、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行コ）第128号 2000.10.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。