2000年9月27日　東京高等裁判所　判決

転入届のない就学申請の拒否と執行停止

結果　—向き―

あらまし	申立人らは、転入届を付けずに学校への就学を申請したが、行政側から就学を拒否された。申立人らはこの就学拒否処分の効力を一時的に止めること（執行停止）を求めた。水戸地方裁判所がこの申立てを却下したため、申立人らは東京高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断	水戸地方裁判所は、就学拒否処分の効力を止めても申立人らが得る法的な利益はないとして、執行停止の申立てを不適法として却下した。
判断	申請を拒否した処分は、効力を止めても申請前の状態に戻るだけだ。権利の保全や損害の防止に直接つながる利益がなければ、執行停止の申立ては不適法だと判断した。転入届がない以上、行政側は現住所や通う学校、教育上の配慮を調べて決める必要があり、裁量がある。申請しただけで就学の効果が生じるとはいえないとした。調査や審査を行政側にさせる利益などは権利の保全と直接関係しないとして、不服申立てを退けた。

あらまし

申立人らは、転入届を付けずに学校への就学を申請したが、行政側から就学を拒否された。申立人らはこの就学拒否処分の効力を一時的に止めること（執行停止）を求めた。水戸地方裁判所がこの申立てを却下したため、申立人らは東京高等裁判所に不服を申し立てた。

それまでの判断

水戸地方裁判所は、就学拒否処分の効力を止めても申立人らが得る法的な利益はないとして、執行停止の申立てを不適法として却下した。

判断

申請を拒否した処分は、効力を止めても申請前の状態に戻るだけだ。権利の保全や損害の防止に直接つながる利益がなければ、執行停止の申立ては不適法だと判断した。

転入届がない以上、行政側は現住所や通う学校、教育上の配慮を調べて決める必要があり、裁量がある。申請しただけで就学の効果が生じるとはいえないとした。

調査や審査を行政側にさせる利益などは権利の保全と直接関係しないとして、不服申立てを退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	水戸地方裁判所―執行停止の申立てを却下した　―	―	―	執行停止の申立てを却下した	―
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ス）第28号 2000.09.27—　この判決	2000.09.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
瀬戸正義	賛成	―	裁判長
遠山廣直	賛成	―
河野泰義	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。