記録所.com

2001年9月26日 東京高等裁判所 判決

仮出獄中の強盗殺人と死刑の選択

結果 —向き―

あらまし殺人罪で服役し仮出獄中だった男性が、刑務所で知り合った男性の貯金を勝手に引き出したことを責められ、仮出獄が取り消されるのをおそれて、車の中で相手を刺して殺し、通帳などを奪った。さらに遺体を車に乗せたまま駐車場に放置し、奪った通帳で銀行からお金をだまし取ったとして起訴された。男性側は、殺したのは翌日で、お金を奪うつもりは殺した後に生じたので強盗殺人ではないと主張し、刑が重すぎると訴えた。検察官は、死刑にすべきだと訴えた。
それまでの判断一審は、強盗殺人、死体遺棄、払戻請求書の偽造と詐欺をすべて認めて有罪としたが、死刑は選ばなかった。
判断

殺した日時と場所についての捜査段階の供述は具体的で、ほかの証拠とも合い信用できる。公判での「翌日に殺した」との説明は不自然で信用できない。

生活に困って借金や家賃の滞納があり、殺害後すぐに預金を引き出していることから、殺す時点でお金を奪う目的もあったと認め、強盗殺人が成立するとした。

犯行は悪質で有期刑は軽すぎるが、主な動機は逆恨みで、被害者は1人、更生の努力や反省もあることから死刑とまではいえないとし、双方の控訴を退けた。

裁判年月日
2001年9月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(う)第820号
事件名
強盗殺人等被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強盗殺人などで有罪とし、死刑は選ばなかった ―――強盗殺人などで有罪とし、死刑は選ばなかった―
高裁東京高等裁判所

平成12年(う)第820号

2001.09.26— この判決
2001.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 武夫賛成―裁判長
木村 烈賛成―
林 正彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。