記録所.com

2000年6月29日 広島高等裁判所岡山支部 判決

焼却炉用地の道路工事申請の返却

結果 —向き―

あらまし申請者は、焼却炉の敷地造成のため、道路法24条に基づく道路工事の承認を2回申請したが、道路管理者は返却理由書を付けて申請書を返した。申請者は、道路管理者が申請に何の処分もしないのは違法だと確認するよう求めた。予備的に、この返却が承認拒否の処分にあたるなら、それを取り消すよう求めた。
それまでの判断岡山地方裁判所は、「何の処分もしていない」ことの違法確認を求める訴えを不適法として退け、承認拒否の取消しを求める請求も認めなかった。
判断

申請者の控訴を退け、一審の結論を維持した。

返却理由書には承認拒否の意思がはっきり書かれており、申請書の返却は承認拒否の処分にあたると判断した。

不服申立ての方法についての案内がなくても、処分にあたるかどうかとは直接関係がないとした。

裁判年月日
2000年6月29日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部
種類
―
事件番号
平成12年(行コ)第1号
事件名
道路工事施工承認申請受理拒否処分違法確認請求控訴事件(原審・岡山地方裁判所平成10年(行ウ)第2号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岡山地方裁判所―違法確認の訴えを退け、取消しの請求も認めなかった ―――違法確認の訴えを退け、取消しの請求も認めなかった―
高裁広島高等裁判所岡山支部

平成12年(行コ)第1号

2000.06.29— この判決
2000.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前川 鉄郎賛成―裁判長
辻 川昭賛成―
森 一岳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。