記録所.com

2000年6月28日 福井地方裁判所 判決

不正経理で買った備品の台帳の公開

結果 —向き―

あらまし福井県の調査で、旅費として適正に使われたと確認できないお金の一部が備品の購入などに充てられていたことが分かった。県の知事部局の各部署は、こうして買った備品を管理するため、番号、品名、数量を記した台帳を作っていた。県の住民が県の公文書公開条例に基づいて総務部各部署の台帳の公開を求めたところ、知事は公文書は存在しないと回答した。そこで住民は、この回答の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断知事は1999年9月3日、請求された公文書は存在しないとの理由で、公開するかどうかを決定できないと住民に通知した。
判断

「公文書は存在しない」との通知は、公開を受ける権利がないと判断して不利益を与えるもので、裁判で争える非公開の処分にあたる。

台帳は正規の備品台帳と同じ役割で作られ、県が管理する公文書だ。決裁を怠れば公開を免れる解釈は不当で、作成後相当期間が過ぎれば決裁の要件を満たす。

台帳を非公開とすべき理由はうかがわれないため、知事の非公開処分は違法だとして取り消した。

裁判年月日
2000年6月28日
裁判所
福井地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第19号
事件名
公文書非開示処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福井地方裁判所

平成11年(行ウ)第19号

2000.06.28— この判決
2000.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小原 卓雄賛成―裁判長
酒井 康夫賛成―
岩崎 邦生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。