2000年6月8日　大阪高等裁判所　判決

滋賀県警の旅費・懇談会費の情報公開

結果　—向き―

あらまし	ある人が、滋賀県の公文書公開条例にもとづき、滋賀県警察本部警務部総務課の平成7年度の旅費と懇談会費の支出に関する資料をすべて公開するよう求めた。県側は1996年10月29日、資料を全部公開しないと決めた。請求した人は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	県側は、捜査に支障が出るおそれがあるなどとして、資料の全部を公開しないと決めた。一審の大津地方裁判所は、この決定の一部を取り消したが、請求した人と県側の双方が控訴した。
判断	旅費の書類のうち、職員や支払先を特定できる情報と、支払の時期・金額は、捜査の動きを推測されるおそれがあるため、公開しなくてよいとした。懇談会費は旅費より捜査との関係が薄く、支払の時期や金額を公開しても捜査に支障が出るとまではいえないので、公開すべきだとした。公開できない部分を切り分けられるなら残りは公開すべきで、一部の公開にも意味があるとして、一審より広く決定を取り消した。

あらまし

ある人が、滋賀県の公文書公開条例にもとづき、滋賀県警察本部警務部総務課の平成7年度の旅費と懇談会費の支出に関する資料をすべて公開するよう求めた。県側は1996年10月29日、資料を全部公開しないと決めた。請求した人は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

県側は、捜査に支障が出るおそれがあるなどとして、資料の全部を公開しないと決めた。一審の大津地方裁判所は、この決定の一部を取り消したが、請求した人と県側の双方が控訴した。

判断

旅費の書類のうち、職員や支払先を特定できる情報と、支払の時期・金額は、捜査の動きを推測されるおそれがあるため、公開しなくてよいとした。

懇談会費は旅費より捜査との関係が薄く、支払の時期や金額を公開しても捜査に支障が出るとまではいえないので、公開すべきだとした。

公開できない部分を切り分けられるなら残りは公開すべきで、一部の公開にも意味があるとして、一審より広く決定を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大津地方裁判所―非公開の決定を一部取り消した　―	―	―	非公開の決定を一部取り消した	―
高裁	大阪高等裁判所平成11年（行コ）第92号 2000.06.08—　この判決	2000.06.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鎌田義勝	賛成	―	裁判長
松田亨	賛成	―
島田清次郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。