記録所.com

2000年5月11日 東京高等裁判所 判決

遺跡の発掘調査と土地保有税の減免

結果 —向き―

あらまし土地の持ち主たちは、東京都中野区の遺跡の中にある土地で駐車場を経営していて、平成6年度は特別土地保有税を免除されていた。土地の大部分をマンション用地として商社に売ったところ、区の教育委員会から建設前に遺跡の発掘調査をするよう求められた。調査の準備のために、持ち主たちは平成6年10月末ごろ駐車場をやめた。そのため平成7年度は税の免除を受けられなくなった。持ち主たちは、埋蔵文化財があることが理由だとして税の減免を申請したが認められなかったため、不許可の取消しを求めた。
それまでの判断税務を担当する行政庁は減免の申請を許可しなかった。一審の東京地方裁判所は、持ち主たちの請求を認めて不許可の処分を取り消した。
判断

行政庁の控訴を退け、税の減免を許可しなかった処分を取り消した一審の判断を維持した。

工事の届出が出ていても、実際の発掘が学術目的の調査と同じ公益性を持つなら、都の規則にある減免の理由に当たると判断した。

この調査がなければ、持ち主たちは翌年2〜3月まで駐車場を続けられた。調査のために免除を受けられなかったのだから、減免の理由があると判断した。

裁判年月日
2000年5月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第178号
事件名
特別土地保有税減免不許可決定処分取消請求控訴事件(原審 東京地方裁判所平成10年(行ウ)第100号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を認め、処分を取り消した ―――請求を認め、処分を取り消した―
高裁東京高等裁判所

平成11年(行コ)第178号

2000.05.11— この判決
2000.05.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
筧康 生賛成―裁判長
滿田 忠彦賛成―
鶴岡 稔彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。