2000年4月27日 大阪高等裁判所 判決
府立病院の入札の最低制限価格
結果 —向き―
| あらまし | 大阪府の成人病センターは、駐車場整理や監視等の業務を委託する契約を指名競争入札で結んだ。その際、一定額より安い入札を失格にする「最低制限価格」を設けたため、より安い値を付けた業者（株式会社日経サービス）が失格になった。これについて、契約を決める権限を持っていたセンターの事務局長に対し、府が損害を受けたとして、府へ損害を賠償するよう求める裁判が起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、事務局長に125万8320円と遅延損害金を支払うよう命じ、それを超える請求は退けた。 |
| 判断 | 事務局長の控訴を退け、125万8320円と遅延損害金の支払を命じた一審の判断をそのまま維持した。 これらの契約は「工事又は製造の請負」に当たらない。法令上、最低制限価格を設けてよい場合ではなく、設けたことは違法だと判断した。 条文の意味ははっきりしており、府の担当者や国（自治省）に問い合わせるのも容易だった。それをせず他の病院のやり方に倣った点に重大な過失があるとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年4月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第90号
- 事件名
- 公金支出差止め等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成9年(行ウ)第93号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―事務局長に125万8320円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（行コ）第90号 2000.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。