記録所.com

2000年4月13日 東京高等裁判所 判決

開発許可不要の証明書は処分か

結果 —向き―

あらましある会社が、神奈川県内の土地に地上4階・地下1階の共同住宅を建てる計画を立てた。県の土木事務所長は、この計画は都市計画法上の許可が必要な「開発行為」にあたらないと判断し、会社に「許可は必要ない」という証明書を出した。会社はこの証明書を使って建築確認を受けた。これに対し隣に住む住民は、この証明書の交付は無効だと確認するよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の横浜地方裁判所は、証明書の交付は裁判で争える行政の処分にあたらないとして、住民の訴えを却下した。
判断

この証明書は事実を証明するものにすぎず、住民や会社の権利や義務を直接決めるものではない。そのため、裁判で争える行政の処分にはあたらないと判断した。

許可・不許可の処分がない場合は、建築主事が建築確認の中で開発行為に関する法令に合っているかを判断する。証明書の誤りは、建築確認そのものを争う裁判で主張できるとした。

住民の訴えは不適法で、一審の却下は正しいとして、住民の控訴を退けた。

裁判年月日
2000年4月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第262号
事件名
開発行為又は建築等に関する証明書無効確認請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成10年(行ウ)第53号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成11年(行コ)第262号

2000.04.13— この判決
2000.04.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鬼頭 季郎賛成―裁判長
慶田 康男賛成―
廣田 民生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。