2000年3月31日 東京地方裁判所 判決
区長専用車の私用と費用の返還
結果 —向き―
| あらまし | 東京都練馬区の住民が、区長は私用の旅行に区長専用車を使い、運転手の時間外勤務手当や有料道路料金、ガソリン代などを区に負担させたと主張した。住民は監査委員に監査を求めたが、一部は期間を過ぎて不適法とされ、残りも理由がないとされた。そこで住民は、区に代わって、区長に52万8884円と遅延損害金を区へ返すよう求める裁判を起こした。問題になったのは10回の旅行で、区長は全て公務だと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 区の監査委員は、平成8年5月29日以前に旅行が終了し支出した部分についての監査請求は不適法とし、残りは住民の主張に理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 別荘の資産公開準備の旅行は、運転日誌などで存在が分かり隠されてもいないため、1年の監査請求期間を過ぎた正当な理由がないとして、訴えを退けた。 公務かは旅行命令簿の有無でなく実質で判断するとし、目的不明の懇談会、見舞いと互助会の旅館調査、職場の親睦旅行の3回を公務と認めなかった。 区長はこの3回の交通費などの負担を区の損失で免れたとして、13万8443円と遅延損害金を区へ返すよう命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ウ）第202号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成9年（行ウ）第202号 2000.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。