2000年3月31日 東京高等裁判所 判決
都道にはみ出した自動販売機と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | たばこや清涼飲料水の自動販売機が、許可を受けずに東京都の管理する道路にはみ出して置かれていた。東京都の住民らは住民訴訟を起こし、はみ出した自動販売機について、都知事が利得の返還や損害賠償を求める権利を使っていないのは違法だと確認するよう求めた。あわせて、自動販売機を持っていたり小売店などに貸したりしていたたばこ会社と飲料会社の3社に対し、東京都へお金を払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、都知事に対する訴えを退けた（却下）。企業3社に対する訴えは、一部を退け（却下）、一部の支払いを命じ、残りの請求を認めなかった。 |
| 判断 | 都知事に対する訴えは、どの自動販売機について、誰に、いくら請求すべきかを特定していないため、裁判所は判断できない。このため訴えを退けた一審の判断を支持した。 企業に対する請求は、自動販売機4台分だけが監査請求の手続を経ていた。残る2台分は、その手続を経ていないので不適法とした。 都道の土地は国から無償で借りたものにすぎない。都は行政指導で企業の協力と費用負担を得て、はみ出し機の大半を撤去させた。請求しなかったのは違法でないとして、支払いを命じた部分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（行コ）第106号
- 事件名
- 不作為の違法確認等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成6年(行ウ)第5号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―都知事への訴えを退け、企業への請求は一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成7年（行コ）第106号 2000.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。