記録所.com

2000年3月31日 大阪地方裁判所 判決

市立中学校の建設工事の談合と損害賠償

結果 —向き―

あらまし大阪府阪南市の中学校校舎の建築工事をめぐる1995年3月の指名競争入札で、建設会社6社が談合し、そのうち1社が13億2000万円で落札した。落札した会社は名義料と他社への談合調整金を差し引いて、別の参加会社に工事の全部を発注した。市の住民らは、市に代わって、6社と市長、当時の総務部長に対し、連帯して2億6000万円を市に支払うよう求めた。
それまでの判断住民らは1997年5月に市の監査委員へ監査請求をしたが、監査委員は同年7月にこの請求を退けた。
判断

談合は6社の共同の不法行為で、名義料と談合調整金の計約1億619万円を市の損害と認め、供託分を差し引いた約9267万円の連帯賠償を命じた。

和議手続で債務の減免を受けた1社については、和議の条件に従い、残額の2割を10年の分割で支払う限度で責任を認めた。

市長は談合を具体的に知り得たとはいえず責任なしとし、総務部長も関与が認められず契約の権限もないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
2000年3月31日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ウ)第58号
事件名
住民訴訟違法支出金返還等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成9年(行ウ)第58号

2000.03.31— この判決
2000.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三浦 潤賛成―裁判長
石井 寛明賛成―
徳地 淳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。