記録所.com

2000年3月29日 水戸地方裁判所 判決

輸出済み自動車の新規登録と取得税

結果 —向き―

あらまし自動車販売業者が販売目的で買い受けた自動車は、1998年12月に別の会社によって海外へ輸出された。販売業者はその後に国内で新規登録をし、直後に抹消登録をした。県税事務所長が新規登録を理由に自動車取得税8万600円と加算金8000円を課したため、販売業者は、国内を走る可能性のない車への課税は違法で、長年の取扱いを突然変えるのは信義に反するとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断県税事務所長が1999年1月に自動車取得税を課す更正処分をし、茨城県知事も同年6月に販売業者の審査請求を退ける裁決をした。
判断

販売業者の請求を退けた。取得税は道路財源のための税だが、車の取得に着目して課す性質も併せ持つので、輸出済みの車への課税も違法とまではいえない。

法律は販売業者の新規登録を「運行に使った」とみなしており、反証は許されない。実際に国内を走らなかったと証明しても課税は妨げられない。

県の職員が書類に押した印は受付印にすぎず、税の不納付を認めたものではない。信頼の対象となる公的見解の表示もなく、信義則違反にはならない。

裁判年月日
2000年3月29日
裁判所
水戸地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第11号
事件名
自動車取得税更正処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁水戸地方裁判所

平成11年(行ウ)第11号

2000.03.29— この判決
2000.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 信也賛成―裁判長
大熊 良臣賛成―
日野 直子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。