2000年3月23日 東京地方裁判所 判決
マンション建替えへの区の補助金
結果 —向き―
| あらまし | 東京都大田区は、老朽化した団地「βグリーンハイツ」の建替え事業に対し、区の要綱に基づいて、事業者を代表する不動産会社へ補助金計約5億円を支出した。区の住民らは、企業などの利益になるこの支出には公益上の必要がなく、違法だと主張した。住民らは、区長に支出の差止めと交付決定の取消しを求め、不動産会社には受け取った補助金を区へ返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らが求めた監査について、大田区の監査委員は、押印のない3人の請求を不適法として退け、通称で請求した2人には応答せず、残りの住民の請求も認めなかった。 |
| 判断 | 押印なしや通称の監査請求も有効としたが、区長への訴えは、支払い完了で差止めの必要がなく、交付決定も行政処分でないとして退けた。 老朽マンションの建替えを促し、良好な住宅の供給と周辺環境の向上を図る補助には公益上の必要があり、所有者に企業や分譲業者がいても不合理ではないとした。 この建替えは要綱の要件を満たし、審査が形だけだったともいえないとして、不動産会社に補助金の返還を求める請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ウ）第158号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成9年（行ウ）第158号 2000.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。