2000年3月17日 東京地方裁判所 判決
長屋の通路と「みなし道路」
結果 —向き―
| あらまし | 世田谷区の建築行政を担う行政庁は、昭和50年の告示で、条件を満たす幅4メートル未満の道をまとめて建築基準法上の道路とみなす指定をした。寺の土地に借地権を持つ人が、借地の一部を含む幅約2.1メートルの通路について、二軒長屋の敷地の一部にすぎず条件を満たさないと主張した。この人は、通路に指定が存在しないことの確認を求めて、行政庁を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に、行政庁は告示により、昭和25年11月23日の時点で建物が立ち並び、一般の交通に使われ、中心線が明確であるなどの条件を満たす道を、一括して道路とみなす指定をしていた。 |
| 判断 | 自分が権利を持たない部分と、もともと道路とみなされない部分については、確認を求める利益がないとして、訴えを退けた。 二軒長屋は一棟でも玄関や登記が別で、この通路だけで公道に通じていたことなどから、建物が立ち並ぶ道にあたるとした。 門扉がなく誰でも通れ、配達の人らも使い、境界と中心線も明確だったため、指定の条件を満たすとして、残りの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ウ）第7号
- 事件名
- 道路指定処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成10年（行ウ）第7号 2000.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。