2000年3月2日 東京高等裁判所 判決
下水道工事の談合と住民監査請求の期限
結果 —向き―
| あらまし | 東京都八王子市は、下水処理場の電気設備工事などを日本下水道事業団に委託し、協定に基づいて約9億4500万円を支払った。事業団はそのうち電気設備工事を三菱電機に発注した。電機メーカー9社が事業団の発注する工事で談合をしていたことが発覚したため、八王子市の住民らは、談合によって工事代金がつり上げられ市が損害を受けたとして、市に代わって事業団と9社に約7370万円の賠償を市へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、住民らが市の監査委員に求めた住民監査請求が法律の定める期間を過ぎてから出されており、適法な監査請求を経ていないとして、訴えを退けた（却下）。 |
| 判断 | 住民らの控訴を退け、訴えを門前払いにした一審の判断を維持した。 談合でつり上がった費用の支払は、市の職員が談合を知らなかったとしても客観的に違法な支出にあたるため、監査請求には協定締結から1年という期限がかかる。 談合は遅くとも1995年7月末には報道などで住民も知ることができたのに、その10か月余り後に請求しており、期限を過ぎたことに正当な理由はない。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月2日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第57号
- 事件名
- 損害賠償代位請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成8年(行ウ)190号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行コ）第57号 2000.03.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。