2000年1月31日 東京高等裁判所 判決
都の議会対策会議の飲食費
結果 —向き―
| あらまし | 東京都の財務局議案課は、知事ら幹部と都議会の議長・副議長や主要会派の役員を集めた「議会対策会議」を、ホテルや料亭などで開いた。その飲食費は都のお金から支払われた。都の住民が、議員を接待する宴席に1人2万5500円〜4万7400円もの公金を使ったのは違法だとして、都に代わり、当時の議案課長2人に損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、前の課長への訴えについては、住民が監査請求の期限（支出から1年）を過ぎていたとして退けた（却下）。後の課長への請求については、会議が社会通念上の儀礼の範囲を超えていないとして退けた（棄却）。 |
| 判断 | 前の課長の時代の2回の会議は、監査請求が1年の期限を過ぎていた。請求書の偽造などの不正が隠されていたとも認められないので、期限後でもよい「正当な理由」はなく、訴えは不適法だ。 請求書は慣例として職員が代わりに書いていたが、内容は店側の意思に基づくものだった。参加人数の水増しや裏金作りがあったとは認められない。 会議は議会への謝意を伝え協力を求めるためのもので、職務上必要だった。費用はやや高いが、儀礼の範囲は超えておらず違法ではないとして、住民の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第10号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成8年(行ウ)第91号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―前の課長への訴えを却下し、後の課長への請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行コ）第10号 2000.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。