記録所.com

1999年12月27日 東京高等裁判所 判決

韓国籍の元日本兵と傷病恩給の国籍条項

結果 —向き―

あらまし韓国に住む韓国人の男性は、日本の統治下の朝鮮で生まれて日本国籍を持ち、旧日本陸軍に志願した。1944年にビルマでの戦闘で重傷を負い、1945年には入院中の爆撃で右腕を失った。サンフランシスコ平和条約が発効した1952年に日本国籍を失ったが、1994年、公務中のけがを理由に増加恩給(傷病恩給)を国に請求した。しかし、国籍を失うと受給の権利も消えるという恩給法の規定(国籍条項)を理由に退けられたため、その処分の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断国(総務庁恩給局長)は、男性が平和条約で日本国籍を失った以上、恩給法の国籍条項で受給の権利は消えているとして請求を退けた。東京地方裁判所も、男性の訴えを退けた。
判断

男性の控訴を退け、請求を退けた処分は適法とした。

朝鮮出身の元軍人への補償は、日韓両国の外交交渉で解決することになっていた。国籍で区別するのには合理的な理由があり、法の下の平等に反しない。

恩給は法律によって初めて生まれる権利で、国籍を失えば消える。戦争の損害への補償は国会の判断に任されており、財産権、幸福追求権、国際人権規約にも反しない。

裁判年月日
1999年12月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行コ)第150号
事件名
恩給請求棄却処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成7年(行ウ)第16号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成10年(行コ)第150号

1999.12.27— この判決
1999.12.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 瑩子賛成―裁判長
鈴木 敏之賛成―
橋本 昇二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。