1999年11月30日　東京高等裁判所　判決

拘置所への現金差入れ許可の取消し

結果　—向き―

あらまし	死刑確定者として東京拘置所に収容されている人に、Aという女性が現金1000円を郵便で差し入れようとした。拘置所長は1997年4月8日、この差入れの許可を取り消した。収容されている人は、許可の取消しを取り消すよう求め、あわせて国に慰謝料5万円の支払いを求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、拘置所長に対する訴えは不適法だとして退け（却下）、国に対する賠償の請求も認めなかった。
判断	控訴を退け、一審の結論を維持した。拘置所長に対する訴えは不適法で、国に対する賠償の請求には理由がないとした。差入れは品物そのものを調べて許可するものだ。現金はAの手元にあり、後で拘置所に送られてきても新たな差入れになるため、取消しを争う利益はないとした。 1000円を使えなかったことや好意を受け取れなかったことは、金銭で慰謝すべき精神的苦痛には当たらないとした。弁護士に依頼していないため、弁護士費用分の損害も認めなかった。

あらまし

死刑確定者として東京拘置所に収容されている人に、Aという女性が現金1000円を郵便で差し入れようとした。拘置所長は1997年4月8日、この差入れの許可を取り消した。収容されている人は、許可の取消しを取り消すよう求め、あわせて国に慰謝料5万円の支払いを求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、拘置所長に対する訴えは不適法だとして退け（却下）、国に対する賠償の請求も認めなかった。

判断

控訴を退け、一審の結論を維持した。拘置所長に対する訴えは不適法で、国に対する賠償の請求には理由がないとした。

差入れは品物そのものを調べて許可するものだ。現金はAの手元にあり、後で拘置所に送られてきても新たな差入れになるため、取消しを争う利益はないとした。

1000円を使えなかったことや好意を受け取れなかったことは、金銭で慰謝すべき精神的苦痛には当たらないとした。弁護士に依頼していないため、弁護士費用分の損害も認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―拘置所長への訴えを却下し、国への請求を退けた　―	―	―	拘置所長への訴えを却下し、国への請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成10年（行コ）第190号 1999.11.30—　この判決	1999.11.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
谷澤忠弘	賛成	―	裁判長
一宮和夫	賛成	―
大竹たかし	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。