記録所.com

1999年10月27日 仙台高等裁判所 判決

リンゴ生産組合の組合員が受け取った日給の所得区分

結果 —向き―

あらましリンゴ生産組合の組合員である男性は、専従者として組合のリンゴ作りの作業をし、日給6000円を受け取っていた。男性はこの収入を給与所得として平成3年分から5年分の所得税を申告した。しかし税務署長は、この収入は給与所得ではなく事業所得だとして、税額を直す処分と過少申告加算税をかける処分をした。男性は、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断盛岡地方裁判所は男性の言い分を認め、収入は給与所得だとして、税務署長の処分を取り消した。
判断

一審の判決を取り消し、男性の請求を退けた。日給として受け取った収入は事業所得にあたり、税務署長の処分は正しいと判断した。

組合は法人ではないので、組合の事業のもうけは各組合員のものになる。組合員が給与の名目で受け取っても、リンゴ作りの事業から生じた事業所得の分配だとした。

組合員が自分も入っている組合と雇用契約を結ぶことには疑問がある。給与所得と認めると課税が著しく不公平になるため、弁護士の顧問料に関する最高裁判例もあてはまらないとした。

裁判年月日
1999年10月27日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第7号
事件名
所得税更正処分取消請求控訴事件(原審・盛岡地方裁判所平成8年(行ウ)第4号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審盛岡地方裁判所―請求を認めて処分を取り消した ―――請求を認めて処分を取り消した―
高裁仙台高等裁判所

平成11年(行コ)第7号

1999.10.27— この判決
1999.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
喜多村 治雄賛成―裁判長
小林 崇賛成―
大沼 洋一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。