1999年10月7日 高松高等裁判所 判決
ごみ処理施設工事の入札談合を問う住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 美馬環境整備組合は、ごみ処理施設の建設工事について4社を指名して競争入札を行い、神戸製鋼所が落札した。地域の住民らは、この入札は談合によるもので組合が損害を受けたと主張した。そこで、住民訴訟を起こし、相手方らに対して、組合へ約15億8694万円と遅延損害金を支払うよう求めた。控訴審で住民らは、落札した会社以外の3社の入札額が事前の見積額より10億円前後も高く、それだけで談合が推認できると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の徳島地方裁判所は、住民の一部の訴えについては不適法として退けた（却下）。残る住民の請求については、談合の事実は認められないとして退けた（棄却）。 |
| 判断 | 一審と同じく、一部の住民の訴えは不適法、残りの住民の請求は理由がないとして、控訴をすべて退けた。 見積額と入札額の差だけでは直ちに談合を推認できず、全証拠でも談合や相手方らがそれを知っていたとは断定できないとした。 複数の住民による住民訴訟では判決の効力が全員に及ぶが、自ら控訴しなかった住民は控訴した側の当事者にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月7日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第3号
- 事件名
- 美馬環境整備組合ごみ処理施設工事損害金返還等請求控訴事件(原審・徳島地方裁判所平成8年(行ウ)第3号、同第8号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 徳島地方裁判所―一部の住民の訴えを不適法として退け、残りの請求も退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成11年（行コ）第3号 1999.10.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。