1999年9月30日 東京高等裁判所 判決
知的財産法の教授の弁護士登録
結果 —向き―
| あらまし | 香川大学法学部で14年間、特許法などの知的財産法を教えてきた元教授が、定年を迎えるときに、沖縄県弁護士会を通じて日本弁護士連合会に弁護士名簿への登録を求めた。弁護士法には、指定された大学で5年以上「法律学」の教授などを務めた人は、司法修習を受けなくても弁護士になれるという特別な決まりがある。日弁連が登録を断ったため、元教授はこの拒絶を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 日弁連は、元教授が教え研究してきた知的財産法は、弁護士の仕事に必要な基本的な法律ではなく、それを身につけていることを前提とする法律学とも明らかには認められないとして、登録を拒絶する決定をした。 |
| 判断 | 日弁連の登録拒絶決定を取り消した。この特別な決まりは、形の上の要件を満たした教授には高い法律の素養があると推定するもので、特別な事情がない限り登録を認めるべきだとした。 知的財産法は民法・商法・民事訴訟法・行政法などの知識なしには正確に理解できないので、高い法律の素養があると推定できる「法律学」に当たるとした。 元教授は別の大学で民法を14年間教えるなど合計28年間の研究歴があり、推定を覆す事情はないので、日弁連の拒絶は判断を誤ったもので違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第152号
- 事件名
- 拒絶決定取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第152号 1999.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。