1999年9月30日 高松高等裁判所 判決
町議会議員の除名処分の取消し
結果 —向き―
| あらまし | ある町の町議会議員が、1997年12月の議会の一般質問で、町が特定の業者に仕事を発注していないことを問題にし、さらに「解放同盟はえせ同和行為じゃ」と発言した。町議会は、これらの発言が特定の業者の利益を図るものであり、解放同盟を中傷する差別発言で議会の品位を傷つけたとして、この議員を除名した。議員は、除名の取消しを求めて町議会を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 徳島地方裁判所は、除名処分を取り消した。町議会がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 除名が取り消されれば、繰り上げで当選した人の当選は効力を失い、議員の地位が戻るので、この訴えを起こす意味はあるとした。 業者に関する発言は、町外業者への発注の在り方や業者間の公平性を問題にする面もあり、特定業者の利益だけを狙ったものとはいえないとした。 「解放同盟」の発言は、団体の名をかたり町の人事に介入した特定の一族を指したもので、除名は重すぎ違法として、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月30日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第14号
- 事件名
- 町会議員除名処分取消請求控訴事件(原審・徳島地方裁判所平成10年(行ウ)第10号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 徳島地方裁判所―除名処分を取り消した ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成11年（行コ）第14号 1999.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。