記録所.com

1999年9月29日 東京高等裁判所 判決

地価税の申告忘れと無申告加算税

結果 —向き―

あらまし建設会社は、税理士に頼んで平成7年分の地価税157万5700円を申告の期限内(同年10月31日)に納めたが、税理士が申告書を出し忘れ、11月7日に期限後の申告をした。税務署長は、この会社に無申告加算税23万5500円を課した。会社は、税金は期限内に納めていたので加算税はかからない、少なくとも税務署の調査の前に自分から申告したので税率は5%にすべきだと主張し、処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は、納付税額の15%にあたる無申告加算税を課した。会社の異議申立てと国税不服審判所への審査請求は、どちらも退けられた。
判断

地価税は申告書を出すことで税額が決まる仕組みなので、期限内に納めていても期限内に申告したことにはならず、さかのぼって税額が決まるともいえない。

期限内に納めたお金は前払い(予納)として扱われるが、無申告加算税を減らすという決まりはない。延滞税とは目的も違うので、加算税は全額にかかる。

税務署は申告していない人の一覧に会社を載せ、税理士事務所に電話で知らせていた。この調査をきっかけに申告したので、5%の軽い税率は使えないとし、控訴を退けた。

裁判年月日
1999年9月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第68号
事件名
無申告加算税賦課決定処分取消請求控訴事件(原審・静岡地方裁判所平成9年(行ウ)第24号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審静岡地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(行コ)第68号

1999.09.29— この判決
1999.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 瑩子賛成―裁判長
鈴木 敏之賛成―
小池 一利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。