1999年9月28日 名古屋高等裁判所 判決
他市から運んだ浸出液の下水道への排水
結果 —向き―
| あらまし | 申立人は、豊田市内に産業廃棄物処理場を持ち、そこから出る浸出液を蒲郡市内の土地まで運んで処理し、下水道に流す施設を計画した。申立人は1996年6月28日、下水道法にもとづいて、下水に流す前に有害物を取り除く施設（除害施設）を新しく造るという届出をした。下水道を管理する行政側がこの届出の受理を拒んだため、申立人はその拒否の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、受理の拒否は行政の処分にあたるとしたうえで、拒否は適法だとして申立人の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、受理の拒否は適法だとして控訴を退けた。下水道法は区域内で出る下水を前提にしており、他市から運び込んだ浸出液は事業から出る下水とは認められない。 廃酸などを処理する機能があっても、処理する水の7割5分以上は埋立地の浸出液なので、全体としてその事業を行う施設とはいえず、届出全部の拒否も違法ではない。 拒否したときに考えなかったが実際にあった事実を、裁判で拒否を正しいとする理由として新たに主張することも許される。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第10号
- 事件名
- 除害施設新設等届の不受理処分の取消請求控訴事件(原審・名古屋地方裁判所平成8年(行ウ)第38号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成11年（行コ）第10号 1999.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。