1999年9月9日 津地方裁判所 判決
水道メーターの談合と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 名張市の住民らは、市が平成6〜8年度に購入した水道メーターについて、メーカー5社が談合で価格をつり上げ、市に損害を与えたと主張した。東京都の発注をめぐる談合が公正取引委員会に告発されたことが、きっかけだった。住民らは、市の水道事業管理者が5社に賠償を求めないのは違法だと確認することと、市に代わって5社に連帯して1623万円と遅延損害金を市へ支払わせることを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らが行った監査請求について、名張市の監査委員は、平成6・7年度の購入分を却下し、平成8年度の購入分を棄却した。 |
| 判断 | 請求の大半は却下した。監査請求は発注から1年以内が原則で、平成9年2月9日までの発注分（損害主張1252万円余）は期限を過ぎていた。 遅れた正当な理由も認めなかった。平成9年3月の新聞報道で違法の疑いを持てたのに、監査請求まで11か月余りかかり、業者名などの特定も不要だった。 残る部分の請求は棄却した。告発後の値下がりなどから疑念は残るが、在庫増などが原因の可能性もあり、名張市での談合は証明されていない。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月9日
- 裁判所
- 津地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ウ）第9号
- 事件名
- 損害賠償請求住民訴訟事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 津地方裁判所 平成10年（行ウ）第9号 1999.09.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。