記録所.com

1999年8月31日 東京高等裁判所 判決

カード会社に払う手数料と消費税

結果 —向き―

あらましクレジットカードで商品を売っていた販売業者は、カード会社に払う手数料を、消費税の計算で差し引ける「サービスの対価」として扱って申告した。税務署は、この手数料は消費税のかからない「債権の買取りや立替払いで生じる差額」なので差し引けないとして、平成3年8月から平成6年7月までの3年分の税額を増やす処分(更正)と、申告不足へのペナルティの税(過少申告加算税)を課した。販売業者は、これらの処分の取消しを求めて国側を訴えた。
それまでの判断税務署の処分は、不服審査の裁決(平成9年4月23日)で一部が取り消された。残りの部分の取消しを求める販売業者の訴えを、東京地方裁判所は退けた。
判断

販売業者の控訴を退けた。カード会社は代金債権を譲り受けるか立替払いして取得しており、手数料はその差額にあたるので消費税はかからないとした。

手数料は宣伝・販売や代金回収の手伝いへの対価だという主張は認めなかった。売買が取り消されると手数料も免除され、回収はカード会社が自分の債権を集めるだけだからだ。

手数料率が利息より高くても、回収の手間や回収できない危険を避けられる利点の対価として合理的だとした。処分と加算税はどちらも適法とした。

裁判年月日
1999年8月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第62号
事件名
消費税更正処分取消等請求控訴事件(原審 東京地方裁判所平成9年(行ウ)第175号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(行コ)第62号

1999.08.31— この判決
1999.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
筧康 生賛成―裁判長
滿田 忠彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。