記録所.com

1999年4月27日 福島地方裁判所 判決

県道トンネル工事とゴルフ場の費用負担

結果 —向き―

あらまし福島県は県道の改良工事の一環として、ゴルフ場の開発地付近にトンネルを造り、約9億9000万円を支出した。県の住民らは、このトンネル工事はゴルフ場会社に便宜を図るものだと主張した。住民らは、知事が会社に工事費を負担させず、返還も求めていないのは違法だとの確認を求めた。あわせて、県に代わって会社に約8億8000万円を県へ支払うよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民らが行った監査請求に対し、県の監査委員は1993年1月22日付で、請求には理由がないと通知した。
判断

住民らの請求をすべて退けた。会社に工事費を負担させることは県の財務に関わる行為で、住民が裁判で争える対象ではあるとした。

トンネル案は工費、走行性、維持管理などを総合的に検討した合理的な選択で、県と会社の談合を示す確かな証拠はないとした。

会社はゴルフコースを計画どおり造れる利益を得たが、工事に伴って結果的に得た利益にすぎず、費用を負担させる根拠も不当な利得もないとした。

裁判年月日
1999年4月27日
裁判所
福島地方裁判所
種類
―
事件番号
平成5年(行ウ)第2号
事件名
怠る事実の違法確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福島地方裁判所

平成5年(行ウ)第2号

1999.04.27— この判決
1999.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
生島 弘康賛成―裁判長
高橋 光雄賛成―
吉井 隆平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。