1999年2月26日 札幌地方裁判所 判決
カラ出張の文書の非開示
結果 —向き―
| あらまし | 北海道庁で旅費の不正受給（カラ出張）が発覚し、道は調査結果として件数や人数、金額などを公表した。これを受けて道内の住民が、条例に基づき、商工労働観光部総務課と石狩支庁地方部総務課のカラ出張各25件に関する資料の開示を知事に請求した。知事が対象の旅行命令簿兼旅費請求書と復命書を非開示としたため、住民がこの決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 知事は、開示すれば不正受給に関係した職員の氏名が明らかになるとして、個人情報に当たり、職員の処分を決める過程の情報にも当たるとして全部を非開示とした。住民の異議申立ても退けた。 |
| 判断 | 文書は従来から公開扱いで、事実を記録したものにすぎないので、個人情報や意思形成過程の情報であることを理由に非開示にはできない。 裁判の途中で知事が加えた非開示の理由は、処分時に実質的に考慮した理由と同じなので許される。開示すれば職員が中傷され私生活の平穏が脅かされる可能性が高い。 開示済みの旅行命令簿と照合すれば個人が分かるので一部開示の余地はなく、全部非開示に裁量権の濫用もないとして、住民の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年2月26日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ウ）第28号
- 事件名
- 公文書非開示決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成9年（行ウ）第28号 1999.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。