記録所.com

1999年1月29日 京都地方裁判所 判決

監査委員協議会の議題集の公開

結果 —向き―

あらまし京都市民が市の公文書公開条例に基づき、1994年に京都市で開かれた政令指定都市の監査委員協議会について、経費の支出決定書と議題集の公開を請求した。市の監査委員は、他都市の出席者の氏名と議題・回答の部分を非公開とした。市民は、この決定の取消しを求めて提訴した。裁判の途中で他都市の監査委員の氏名は公開され、その部分の訴えは取り下げられた。
それまでの判断市の監査委員は1997年8月1日、公開すると他都市との協力・信頼関係を損ない、監査業務の公正で適切な実施に著しい支障が生じるとして、他都市の監査委員・職員の氏名と議題集の議題・回答部分を非公開とする決定をした。
判断

市民の請求を認め、残っていた他都市職員の氏名と議題・回答部分の非公開決定を取り消した。

他都市の職員は公務で参加し、庶務的な補佐役であり、氏名を公開しても信頼関係や監査業務に支障はない。

会議の非公開と資料の非公開は別問題で、5つの議題を個別にみても、公開による具体的な支障は認められない。

裁判年月日
1999年1月29日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ウ)第28号
事件名
公文書一部非公開決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

平成9年(行ウ)第28号

1999.01.29— この判決
1999.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大谷 正治賛成―裁判長
山本 和人賛成―
平井 三貴子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。