記録所.com

1998年12月25日 大阪高等裁判所 判決

夫が不貞をした外国人妻の在留資格

結果 —向き―

あらましタイ国籍の女性は日本人の夫と結婚し、「日本人の配偶者等」の在留資格で日本に住んでいた。ところが夫は別の女性と家を出て、その女性と暮らし始めた。女性は別居などを理由に在留期間の更新を断られ、「短期滞在」に切り替えた後、もう一度「日本人の配偶者等」への変更を申請した。国(法務大臣)が1995年3月30日にこれを認めなかったため、女性はこの不許可処分の取消しを求めた。
それまでの判断国は、女性が夫と別居していて離婚の意思もあり、日本人の配偶者として生活していないとして、在留資格の変更を認めなかった。一審の地方裁判所も女性の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、在留資格の変更を認めなかった国の処分を取り消した。

夫婦関係が壊れていても、日本人の夫が不貞などで責任を負っていて夫からの離婚請求が認められない場合には、外国人の妻はなお「日本人の配偶者」に当たり得る。

女性に離婚の意思はなかったのに国は離婚の意思があると誤って判断し、夫の責任も考えなかったので、処分は裁量の範囲を外れていて違法だ。

裁判年月日
1998年12月25日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行コ)第60号
事件名
在留資格変更申請不許可処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成8年(行コ)第60号

1998.12.25— この判決
1998.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
笠井 達也賛成―裁判長
孕石 孟則賛成―
大塚 正之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。