1998年11月18日　京都地方裁判所　判決

市長あいさつ状の送付先名簿の公開

結果　—向き―

あらまし	京都市長は就任の際、市の費用約200万円余りを使い、同じ文面を印刷したあいさつ状を9797の個人や団体の代表者などに送った。京都市内の弁護士が、市の公文書公開条例に基づいて、この送付先名簿の公開を請求した。市長が名簿の一部を公開しないと決定したため、弁護士はこの決定の取消しを求めた。
それまでの判断	市長は、一部の個人の住所や氏名などは公開するとプライバシーを侵害するおそれがあり、送付先の一部は公開すると関係者との信頼関係を損ない、市の事務に著しい支障が出るとして、名簿を一部非公開とする決定をした。
判断	個人の住所は、公開されると生活の平穏が害されるおそれがあるため、非公開は正当だとし、この部分の請求だけを退けた。氏名や役職名などは、文面が全員同じで受取人の評価も下げず、公費で送った公的な性格も強いため、非公開は許されないとした。送付されなかった人が不満を抱いても内心の問題にとどまり、市の事務に著しい支障が出るとは認めがたいとして、住所以外の非公開を取り消した。

あらまし

京都市長は就任の際、市の費用約200万円余りを使い、同じ文面を印刷したあいさつ状を9797の個人や団体の代表者などに送った。京都市内の弁護士が、市の公文書公開条例に基づいて、この送付先名簿の公開を請求した。市長が名簿の一部を公開しないと決定したため、弁護士はこの決定の取消しを求めた。

それまでの判断

市長は、一部の個人の住所や氏名などは公開するとプライバシーを侵害するおそれがあり、送付先の一部は公開すると関係者との信頼関係を損ない、市の事務に著しい支障が出るとして、名簿を一部非公開とする決定をした。

判断

個人の住所は、公開されると生活の平穏が害されるおそれがあるため、非公開は正当だとし、この部分の請求だけを退けた。

氏名や役職名などは、文面が全員同じで受取人の評価も下げず、公費で送った公的な性格も強いため、非公開は許されないとした。

送付されなかった人が不満を抱いても内心の問題にとどまり、市の事務に著しい支障が出るとは認めがたいとして、住所以外の非公開を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	京都地方裁判所平成9年（行ウ）第30号 1998.11.18—　この判決	1998.11.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大出晃之	賛成	―	裁判長
山本和人	賛成	―
平井三貴子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。