1998年10月28日 大阪高等裁判所 判決
建設業者の等級・評点の非公開
結果 —向き―
| あらまし | 大阪府が発注した埋立工事などの指名競争入札をめぐり、住民が府の公文書の公開を求めた。府知事は1993年11月2日と4日の決定で、入札に参加させる業者を選ぶための内申書や入札参加資格者の審査調書のうち、各建設業者の「等級」「評点」「ランク」などの部分を公開しなかった。住民はこれらの非公開決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、内申書の「等級」「評点」「ランク」の欄と、審査調書の「等級」の部分について、非公開とした決定を取り消した。 |
| 判断 | 一審の判断のうち、等級・評点・ランクの非公開を取り消した部分を取り消し、この部分についての住民の請求を退けた。 等級や評点は業者の信用に関わる情報だ。府が独自の目的で付けたものなのに客観的な評価だと誤解され、受注や採用などで業者に不利益を与えるおそれがあるとした。 公開すれば入札の透明性が増すという面もあるが、公開するかは知事の判断に任されており、非公開としたことに裁量の逸脱や乱用はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年10月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行コ）第20号
- 事件名
- 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―非公開決定の一部を取り消した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成10年（行コ）第20号 1998.10.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。