記録所.com

1998年8月10日 大阪地方裁判所 判決

税務調査での書類提示拒否と消費税

結果 —向き―

あらまし電気配線工事業を営む個人事業主が、平成3年分の消費税を期限後に申告した。税務署長は、税務調査で帳簿や請求書などの提示がなかったとして、仕入れにかかった消費税を納税額から差し引くこと(仕入税額控除)を認めず、税額を増やす処分と、無申告に対する加算税の処分をした。事業主は、書類は保管しており調査の際にも示したと主張し、申告額を超える部分の処分の取消しと、審査請求を退けた国税不服審判所長の裁決の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は事業主の異議申立てを退け、国税不服審判所長も平成6年12月19日に審査請求を退ける裁決をした。
判断

「保存」とは書類を所持・保管することをいい、税務調査で提示を拒んだというだけで保存がないとはいえず、税務署側の主張は採用できない。

請求書等には法律が定める事項の記載が必要で、車両・ガソリンなど5件は記載不足等で控除を認めず、材料・工具の1件だけ控除を認めた。

1件分の控除を加えても納めるべき税額は処分の額を上回るため、税額の処分も加算税の処分も裁決も適法とし、事業主の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1998年8月10日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(行ウ)第25号
事件名
賦課決定処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成7年(行ウ)第25号

1998.08.10— この判決
1998.08.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八木 良一賛成―裁判長
北川 和郎賛成―
和田 典子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。