記録所.com

1998年2月18日 富山地方裁判所 判決

県職員の出勤簿の情報公開

結果 —向き―

あらまし県の職員による架空の出張(空出張)の有無などを調べるため、請求者が富山県情報公開条例に基づき、県監査委員事務局の平成6年度の出勤簿の開示を求めた。県側が全部を非開示としたため、請求者はこの決定の取消しを求めて提訴した。争点は、出勤簿の記載が非開示にできる個人情報に当たるか、一部だけの開示ができるかだった。
それまでの判断県側は1996年3月21日付けで出勤簿の全部を非開示とする決定をした。請求者の異議申立ても、1997年4月15日付けで棄却した。
判断

職・氏名・採用退職日、出勤・出張、職務専念義務の免除、厚生事業への参加の記載は、公務に関する情報で個人情報に当たらず、開示すべきだとした。

休暇、育児休業、休職、停職、欠勤の記載と休暇の繰越日数は、職員の私生活に密接に関わる個人情報であり、開示しなくてよいとした。

全部を非開示とした決定は違法だとして一部を取り消した。休暇などの記載と、それに重なって分離できない部分を除き、開示すべきだとした。

裁判年月日
1998年2月18日
裁判所
富山地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ウ)第5号
事件名
公文書非開示決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁富山地方裁判所

平成9年(行ウ)第5号

1998.02.18— この判決
1998.02.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大浜 恵弘賛成―裁判長
堀内 満賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。