記録所.com

1998年1月16日 高知地方裁判所 判決

市議の視察への河川事業補助金

結果 —向き―

あらまし土佐市は、水害対策として川の流れを変える河川改修事業を進めるため、反対する地元住民の理解を得る取組みの一つとして補助金制度を設けていた。市長は、市議会議員7人の任意団体が茨城県の建設省の実験施設などを視察する費用として、この補助金65万1000円を交付した。これに対し市の住民が、交付は違法だとして、市に代わって当時の市長と議員7人に同額を市へ支払うよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民が求めた監査について、市の監査委員は、監査は行ったが委員の間で意見がまとまらなかったと通知した。
判断

補助金の相手は議員個人ではなく実体のある団体で、議員の報酬や費用に関する法律の決まりには違反しないとして、住民の請求を退けた。

公益上の必要の判断は市長らの裁量に委ねられる。地元議員が住民の説得に影響力を持ち、取り壊し前の視察で内容も過去と異なるので、必要性はあった。

コンパニオン代を含む懇親会費に当たる額は団体が自己負担しており、視察の公益性は失われない。市長の判断に裁量の逸脱や濫用はない。

裁判年月日
1998年1月16日
裁判所
高知地方裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(行ウ)第4号
事件名
違法公金支出金返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁高知地方裁判所

平成7年(行ウ)第4号

1998.01.16— この判決
1998.01.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水口 雅資賛成―裁判長
加藤 美枝子賛成―
國井 恒志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。