記録所.com

1997年9月25日 東京高等裁判所 判決

写真店の所得の推計課税

結果 —向き―

あらまし写真の現像焼付の取次ぎやフィルム・カメラ用品の販売をしている店主に、税務署が調査をした。店主が第三者を立ち会わせようとしたため、税務署はその人を外して調べようとしたが、所得を把握できなかった。そこで税務署は、近くの似た規模の同業者の平均の原価率・経費率を使って所得を推計し、昭和60〜62年分の所得税を増やす処分と、過少申告加算税(申告が少なかったことへの追加の税)を課す処分をした。店主は、推計は不当で、自分の実際の売上と経費で計算すべきだとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断国税不服審判所は昭和60年分と62年分の処分を一部取り消した。一審は、残りの処分は適法だとして店主の請求を退けた。
判断

第三者の立会いを断った調査は違法ではなく、所得を把握できなかった以上、推計による課税は必要だったと判断し、店主の控訴を退けた。

比べた同業者に撮影サービスをする店が少し混じっていても、条件の近い同業者の平均を使った推計は合理的で、細かい営業条件の違いまで考える必要はないとした。

推計に対して実際の経費を主張する店主は、その経費が事業に必要なものだったことを証明すべきだとした。店主のレジの記録や経費の資料は不十分で、推計を覆せないとした。

裁判年月日
1997年9月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(行コ)第112号
事件名
所得税更正処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成6年(行コ)第112号

1997.09.25— この判決
1997.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宍戸 達徳賛成―裁判長
岩井 俊佃賛成―
浩一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。