記録所.com

1997年3月11日 京都地方裁判所 判決

住民訴訟で市長から助役らへの被告変更

結果 —向き―

あらまし京都市が京都市土地開発公社から土地を買い、代金を支払ったことについて、住民らは、価格が適正な額を不当に上回っていたとして、京都市に代わり、当時の市長個人に差額の損害賠償を求める住民訴訟を起こした。審理の中で、契約や支出は市長ではなく、助役や局長、部長が市長に代わって決める権限(専決)に基づいて処理していたことが分かった。そこで住民らは、訴える相手を元市長から当時の助役ら5人に変えることの許可を裁判所に申し立てた。
判断

住民訴訟にも、訴える相手を誤った場合の救済規定(行政事件訴訟法15条)は準用されるが、「誤った」とは被告となる資格のない者を訴えた場合をいう。

住民らは、元市長の責任の立証が極めて難しい場合も「誤った」に当たると主張したが、出訴期間を過ぎる不利益を救う規定の趣旨に照らし、採用しなかった。

元市長は支出の権限を法令上もともと持つ者で、被告となる資格があり、相手を誤った場合に当たらないとして、申立てをすべて退けた。

裁判年月日
1997年3月11日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行ク)第10号
事件名
被告変更許可申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

平成8年(行ク)第10号

1997.03.11— この判決
1997.03.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大出 晃之賛成―裁判長
芦澤 政治賛成―
吉岡 茂之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。