記録所.com

1997年2月25日 大阪高等裁判所 判決

公共事業用地との交換と不動産取得税

結果 —向き―

あらまし土地の持ち主が、自分の土地を公共事業に使うため公共事業団などに譲り、その代わりに事業団などが持っていた土地を受け取った。この受け取った土地について、税務当局は平成5年から平成7年にかけて不動産取得税をかけた。土地の持ち主は、交換は同じ価値どうしで行われたのだから税をかけるべきではないと主張し、課税の取消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、課税は適法だとして、土地の持ち主の請求を退けた。
判断

土地の持ち主の控訴を退け、不動産取得税をかけたことはすべて適法だとした。

今回の土地の取得は、地方税法73条の6第2項で税がかからないとされる取得には当たらないとした。

同じ価値の交換なら税はかからず、価値は時価で判断すべきだという主張は、地方税法の規定にはっきり反するとして退けた。

裁判年月日
1997年2月25日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行コ)第44号
事件名
不動産取得税賦課処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成8年(行コ)第44号

1997.02.25— この判決
1997.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西川 賢二賛成―裁判長
武田 多喜子賛成―
最上 侃二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。